2021 年至今，中国新能源产业迈入全产业链主导期，核心特征是从 “规模优势” 升级为 “标准与生态优势”，实现从 “产品出口” 到 “技术 + 产能 + 标准 + 服务” 全链条输出的战略跃迁，深刻重塑全球能源秩序与地缘政治逻辑。这一时期，中国在新能源车、光伏、储能三大赛道的全球竞争力持续领跑，截止2025年，三大领域全球市占率分别稳定在68%、80%、63%，成为全球能源转型的 “核心引擎” 与 “规则制定者”。
然而，在这份全球领先的成绩单背后，行业发展逻辑正发生根本性转变：从野蛮生长的“铺规模”阶段，转向精耕细作的“拼质量”阶段；从政策补贴托底的“政策驱动”模式，转向市场规则主导的“市场驱动”模式。这一转型标志着行业“内卷”的全面到来——产能过剩、价格竞争加剧、利润空间压缩成为常态，但同时也暗藏着技术迭代、场景深耕、全球化拓展的结构性机遇。如同规则铁壁下的动态博弈，新能源内卷时代的核心命题，不再是“如何抢占风口”，而是“如何在变局中识别确定性、规避风险、精准乘势”。
第一部分：观势·内卷之核——转型格局下的趋势与博弈
新能源行业的“内卷”，绝非简单的竞争加剧，而是产业发展到特定阶段的必然产物，是政策红利退潮后市场规则重构、技术路线分化、价值链条重组的集中体现。要在内卷中破局，首要前提是看透表象背后的核心趋势，认清自身面临的生存环境与博弈焦点。
一、格局转型的核心特征：从“增量扩张”到“存量优化”
过去十年，新能源行业的核心逻辑是“跑马圈地”，依靠政策补贴和规模化扩张抢占市场份额，企业比拼的是产能、速度和补贴获取能力。而当前，随着补贴政策全面退坡，国家发改委“136号文”等政策推动电力市场化改革落地，行业逻辑彻底切换为“精耕细作”。核心特征体现在三方面：一是政策牵引力从“直接补贴”转向“规则构建”，通过市场化机制引导行业高质量发展，倒逼企业提升核心竞争力；二是技术路线从“单一主导”转向“多元并行”，磷酸铁锂等主流技术持续迭代，钠电、固态电池、钙钛矿等潜力技术加速产业化，应用场景成为技术选择的核心依据；三是价值链条从“发电侧主导”转向“应用端倾斜”，传统发电侧因产能过剩利润被持续挤压，价值不断向储能、微电网、虚拟电厂等调节与消纳环节转移，“光储充用”一体化成为价值高地。
二、全域博弈的关键维度：多角色的生存挑战与机遇
内卷时代的博弈，已渗透到产业链各环节、各角色，不同主体面临的核心挑战与机遇呈现差异化特征，但均围绕“质量、效率、合规、协同”四大关键词展开。对企业与投资者而言，核心挑战是如何在电价下行、产能过剩的背景下找到稳定收益来源，规避“伪需求”与无效产能风险；对供应链企业而言，需在价格竞争与质量安全之间找到平衡，适配下游场景化、定制化需求；对从业者而言，面临技能迭代与岗位结构升级的压力，复合型人才缺口成为核心痛点；对消费者而言，市场选择从“盲目跟风”转向“理性决策”，绿色权益与用能自主化成为新诉求。这些差异化的挑战背后，暗藏着统一的机遇逻辑——谁能适配市场规则、深耕细分场景、提升专业能力，谁就能在卷局中突围。
第二部分：乘势·破局而行——多角色适配转型的生存与突围路径
新能源内卷时代的“乘势”，不是追逐短期风口，而是放弃浮躁的规模崇拜，转向贴合自身定位的深耕细作。无论是企业、供应链主体，还是从业者、消费者，唯有锚定自身核心诉求，适配行业转型趋势，才能将挑战转化为机遇，在存量竞争中构筑核心优势。
一、企业决策者与投资者：锚定确定性，规避伪需求
对企业决策者与投资者而言，当前最核心的“观势”要点的是看透三大趋势：政策层面，大规模补贴退坡已成定局，市场规则（如电价市场化、消纳责任权重）成为行业发展的核心牵引；技术层面，主流技术与潜力技术并行分化，场景决定技术价值；价值层面，利润中心向应用端转移已成必然。基于此，乘势行动需聚焦三大方向。
其一，转换投资逻辑，从“赌黑马”转向“挑白马”。摒弃过去盲目追逐技术风口、依赖补贴红利的投资模式，优先布局具备稳定现金流、明确消纳场景、综合运营能力强的项目与企业——这类主体在电价波动、市场竞争加剧的环境中，抗风险能力更强，收益确定性更高。
其二，布局确定性增量，聚焦钠电等潜力赛道。钠电池凭借资源丰富、成本低廉、安全性优异等优势，在储能与商用车领域的商业化进程加速，2025年已进入量产关键期，宁德时代、中科海钠等企业的钠电池产品陆续落地，成为近期最确定的增长点之一。
其三，深耕细分场景，聚焦一体化解决方案。围绕数据中心、零碳园区、交通基建等高价值场景，投资或布局能提供“光储充用”一体化解决方案的企业，这类企业能深度绑定下游需求，摆脱单纯的设备竞争，获取更高附加值。
二、供应链企业与供应商：从制造到服务，绑定生态求共生
供应链企业与供应商身处内卷最前沿，价格战愈演愈烈，但质量安全事故的代价却足以致命，同时下游需求从“标准产品”转向“定制化方案”，技术迭代窗口日益清晰。这就要求主体必须跳出“单纯制造”的思维，以“质量+服务+生态”构建核心竞争力。
首要行动是从制造商向服务商延伸，深化客户绑定。依托自身产品优势，为下游客户提供技术咨询、设计优化、智能运维等一体化服务，将单次产品交易转化为长期服务合作，提升客户粘性。其次，主动绑定下游生态，融入头部企业产业链。与头部系统集成商、能源企业建立战略合作，参与其项目设计、研发与落地全过程，借助生态资源获得稳定订单，规避单打独斗的风险。最后，谨慎选择技术扩产，规避无效产能。在押注钠电、钙钛矿等前沿技术时，优先选择已有明确订单或示范项目支撑的技术路线，避免盲目扩产导致产能过剩，确保技术投入能转化为市场竞争力。
三、从业者与求职者：升级能力结构，拥抱价值高地
行业转型必然带来人才结构的升级，当前新能源行业严重缺乏既懂技术又懂市场的复合型“绿领”人才，单纯设备制造岗位需求饱和，数字化、智能化、运营类技能需求激增。对从业者与求职者而言，“乘势”的核心是主动适配技能需求变化，向价值链高端迁移。
一方面，主动学习跨领域知识，打造复合型能力。跳出自身专业局限，系统学习能源管理、电力市场交易、AI调度算法、碳资产管理等相关知识，适配储能运维、能源交易等新兴岗位需求。另一方面，推进专业化认证，提升个人竞争力。考取储能运维、碳核算等新兴领域的专业资格证书，以权威认证证明专业能力，在求职与职业晋升中占据优势。同时，精准选择赛道，优先进入储能、综合能源服务、虚拟电厂等快速增长的细分行业，这类行业需求旺盛、发展空间大，能有效规避传统岗位的内卷压力。
四、消费者与终端用户：理性决策，从“用电者”到“产消者”
随着市场回归理性，消费者与终端用户的角色也在发生转变：产品选择从“看补贴”转向“看口碑、看安全、看全生命周期成本”，绿色权益日益显性化，用能方式从“被动接受”转向“主动参与”。这就要求主体以理性姿态拥抱变化，实现个人收益与绿色责任的双赢。
作为消费者，要做精明的购买者。在购置新能源汽车等产品时，明确自身核心需求，重点关注电池安全记录、质保条款、充电便利性，将销售承诺书面化并纳入合同，规避售后风险。作为用能主体，可探索能源自给模式。在经济性可行的前提下，为家庭或企业配置“光伏+储能”系统，既能降低用电成本，又能抵御电价波动风险，提升用能自主性。同时，主动行使绿色选择权，购买绿电或绿证，既履行社会责任，也为未来可能的碳约束提前布局，享受绿色消费带来的环境价值与潜在经济收益。
第三部分：深思·内卷突围的本质——深耕价值，长期主义
新能源行业的内卷，本质上是行业从“野蛮生长”向“成熟规范”转型的阵痛，是市场对低效产能、伪需求的自然淘汰，更是对企业专业深度、资源整合能力、长期主义思维的终极考验。要真正实现破局，不仅需要精准乘势，更需要把握核心趋势，识别确定性、规避核心风险。
把握电价下行的确定性，重构收益模式
新能源的边际成本趋近于零，电力市场化改革的核心目的之一，就是让电价反映这一核心现实，“136号文”推动新能源电量全面进入市场交易，正是这一趋势的具体体现。这意味着，单纯依赖高上网电价的商业模式已彻底不可持续，未来的确定性收益，不在于“电价高低”，而在于“风险管控与收益创造”——那些能通过配套储能、参与辅助服务、绑定长期购电协议等方式，在波动电价中捕捉价差、实现稳定收益的项目与企业，将成为内卷时代的赢家。
规避伪需求与无效产能风险，聚焦真实价值
当前行业最大的风险，不是竞争激烈，而是投入了没有稳定消纳渠道的项目、生产了没有技术优势的过剩产能。无论是投资决策还是产能布局，都必须回归核心问题：电最终卖给谁？收益协议如何签订？只有聚焦贴近负荷中心、有明确工商业用户、具备市场化交易能力的项目，只有生产具备技术壁垒、能适配场景需求的产品，才能规避无效投入，在存量竞争中站稳脚跟。
抓住出海的结构性机会，输出中国方案
国内产能过剩、竞争白热化的现状，决定了出海已非可选项，而是必然选择。但出海的机遇，早已超越单纯的产品出口——在电网基础薄弱的新兴市场，在全球能源转型的大背景下，市场需要的不仅是性价比高的设备，更是涵盖电站设计、融资、建设、运营的整体解决方案。输出“中国制造+中国方案”，将设备出口与服务输出、生态构建相结合，才是新能源企业突破国内内卷、开拓增量市场的核心路径。
总而言之，新能源内卷时代，“观势”的核心是看透市场规则重构与技术路线分化的本质，摒弃短期风口思维；“乘势”的关键是深耕细分场景、提升运营能力、绑定真实需求，放弃规模崇拜与价格战内卷。这不再是一个遍地黄金、野蛮生长的时代，而是一个考验专业深度、资源整合能力与长期主义定力的时代。唯有沉下心来深耕价值，才能在变局中突围，在转型中实现可持续发展。
版权声明：本文为原创文章，由九歌供稿。未经允许，严禁转载。
微信扫一扫 
